Пользователь скрыл свои данные
11.12.2017
Возможно, я слишком придирчив из-за неоправданно больших ожиданий, потому что я старпёр и всё ещё живу в 2013-м когда 12000 были большими деньгами и отдавая такую сумму ты ожидал получить премиальную вещь. Нет, конечно же, надо помнить о том, что данный монитор 200-долларовый ещё и огромный и не следует ожидать от него чего-то сверхъестественного. Так, вроде обычная моделька с недостатками. Но восторженных отзывов о нём я не понимаю. Максимум тянет на 3+ по 5-балльной шкале.
Ну, большая диагональ. Как раз то, что надо чтоб ставить хедшоты в играх. Несмотря на такую большую диагональ и относительно невысокое разрешение с расстояния вытянутой руки зернистости нет вообще. Что не может не радовать. Довольно приятный дизайн и удобное расположение гнёзд на задней части. Пока что я не заметил чтоб глаза уставали. На удивление. Но для этого надо пошаманить с настройками т.к. стандартные режимы (игра, фото, эконом) довольно вырвиглазные, как, впрочем, и в любом мониторе, ...
Во-первых, мне не нравится качество пластика: он не слишком дешёвый (не воняет по крайней мере), но и не дорогой. Возможно я придираюсь. Во-вторых, в нижней части между экраном и пластиком корпуса есть зазор в несколько миллиметров. При чём это не брак, а так задумано. Зачем - я не знаю. Чтоб пыль собиралась? В-третьих, белые засветы на чёрном около краёв экрана присутствуют. Почти как в моём LCD-мониторе NEC 2004-го года. Только из-за большой диагонали тут это очень заметно. Но акцентирую на...